Press "Enter" to skip to content
2018年11月16日，Audemars Piguet、Breitling、Chanel、Gucci、Henri Stern、Hublot SA、Longine、Movado、Omega、Rado、Turlen、LV等多家著名精品及钟表公司(下称“原告”)，在佛罗里达州联邦地区法院控告多家网络商家(其中多家可能是中国商家)商标仿冒、侵权及不公平竞争。
原告如Audemars Piguet、Breitling等是瑞士著名钟表制造商，Chanel、Gucci、LV等是著名精品制造商，其等的商标多已成为世界驰名商标。被告则是在网络购物平台如亚马逊、eBay等上贩卖手表等各种商品的网络商家或个人，其中多家可能是中国商家。
原告在起诉书中主张，原告都是“瑞士钟表产业联合会”(下称“联合会”)的成员。联合会制作一个“瑞士标章”，凡在瑞士制造，符合联合会制定的钟表制作标准的钟表产品都可以使用瑞士标章，以表明该产品符合联合会的标准以及具备一定的质量。原告声称，被告仿冒原告的手表及手表相关产品，使用原告的商标及瑞士标章在仿冒品上，再进而广告及贩卖这些载有与原告商标相同商标的仿冒品(下称“侵权产品”)，但这些侵权产品根本不符合瑞士标章所应具备的标准和质量，且与原告产品的质量有明显落差。这些侵权产品在市场上贩卖足以使消费者混淆被告与原告的产品，或误认为被告产品经过原告的授权或与原告有关。造成原告商标及瑞士标章的价值受损，并使原告营销及教育消费者的成本增加。原告并声称，被告利用虚假的卖家ID，在亚马逊、eBay等网络商店贩卖侵权产品，甚至可能移转或隐藏其资产，以躲避可能的金钱赔偿判决。
原告据此主张被告构成商标法(Lanham Act)及普通法上的商标仿冒、商标侵权及不公平竞争，原告据此请求：(1) 就每一个侵权的商标给付2百万美元的损害赔偿及律师费、调查费等相关费用；(2) 暂时及永久禁制令，禁止被告及其代表人或员工继续广告、传销及贩卖侵权产品，或继续仿冒、稀释、及侵害原告的商标；(3) 法院命令撤销被告网络商店的IP地址；(4) 撤销被告网络商店或移转被告网络商店予原告控制下；(5) 命令亚马逊等网络购物平台提供链接被告网络商店账号的电子邮件，并停止再让被告登入其网络商店；(6) 亚马逊等网络购物平台移除被告相关侵权产品；(7) 与被告卖家ID有关的银行帐户，冻结与判决所定损害赔偿数额相当的资金，并准备移转予原告以满足判决所定的损害赔偿。
本件罕见之处在于众多的世界知名精品及钟表品牌，在同一时间联合对数十家网络商店起诉商标侵权，洋洋洒洒列出的被侵权商标长达20几页，可见大型精品公司对于网络仿冒品的追查及打击越来越积极。
点击下载法院卷宗附件
